Gleich hinter dem Aspekt von mehr Gerechtigkeit heißt es im Wahlprogramm der SPD „mehr Familie“. Hierbei steht die Einführung der Familienarbeitszeit und des Familiengeldes ganz oben auf der Agenda: die SPD fordert einen „Kulturwandel in der Arbeitswelt“ (SPD Wahlprogramm, S. 6). Konkret soll das Familiengeld greifen, wenn beide Eltern ihre Arbeitszeit partnerschaftlich aufteilen. So erhalten beide Eltern bis zu 24 Monate lang jeweils 150 € monatlich, wenn sie beide 75% bis 90% ihrer regulären Vollzeit arbeiten (S. 5). Mit „familiengerechte(n) Arbeits- und Besprechungszeiten, Homeoffice- und Dienstreiseregelungen“ (S. 6) soll die „Abkehr vom „Präsenz-Wettbewerb“ im Beruf“ (S. 6) gefördert werden. Bei der Kinderbetreuung plant die SPD die Kitagebühren schrittweise abzuschaffen und so „alle Familien (zu entlasten), die jetzt noch für die Betreuung zahlen müssen“ (S. 6). Darüber hinaus will die SPD für die Vereinbarkeit von Beruf und Familie „ein besonderes Augenmerk auf die Bedürfnisse der Frauen im ländlichen Raum legen“ (S. 44), um so die Chancengleichheit insbesondere für junge Frauen zu verbessern. Die Akzeptanz pluraler Familienmodelle findet in dem Wahlprogramm der SPD ausdrücklich Erwähnung (S. 8).

Die Grünen setzen sich mit ihrem Wahlprogramm für die gezielte Förderung von „Familien in allen Formen und Modellen“ ein (Wahlprogramm der Grünen, S. 209). So sollen Familien mehr Flexibilität mit dem Konzept KinderZeit Plus erhalten, welches das Elterngeld ablösen soll und es rechtlich möglich macht, „auch nach dem ersten Geburtstag des Kindes phasenweise die Arbeitszeit zu reduzieren“ (S. 210). So hat jedes Elternteil flexibel bis zum 14. Lebensjahr des Kindes Anspruch auf acht Monate finanzielle Unterstützung. Weitere acht Monate können zwischen den Eltern aufgeteilt werden. Darüber hinaus setzen sich die Grünen für eine „unterstützende Infrastruktur“ (S. 210) für Familien ein. Für die Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben sollen ArbeitnehmerInnen „mit der ‚flexiblen Vollzeit‘ (…) ihre Arbeitszeit um bis zu zehn Wochenstunden reduzieren und wieder erhöhen“ können (S. 131). Außerdem fordern die Grünen, das Rückkehrrecht auf Vollzeit durchsetzen (S. 131). Im Hinblick auf die Familienplanung möchten die Grünen „das Recht einer selbstbestimmten Familienplanung stärken“ (S. 133) und Menschen mit geringem Einkommen den kostenfreien sowie unkomplizierten Zugang zu Verhütungsmitteln ermöglichen. Die Grünen befürworten in ihrem Wahlprogramm explizit plurale Familienmodelle (S. 209).

Im Hinblick auf eine partnerschaftliche Aufteilung von Erwerbstätigkeit, Haushalt und Kinderbetreuung möchte die Linke mit ihrem Wahlprogramm „Arbeitszeitmodelle schaffen, die Müttern und Vätern ermöglichen, ihren Beruf mit Familie und Privatleben unter einen Hut zu bringen” (Wahlprogramm der Linken, S. 27). So fordern die Linken die „gerechte Verteilung von Erwerbsarbeit, unbezahlter Hausarbeit, Kindererziehung und Betreuung sowie von Pflege innerhalb der Gesellschaft und zwischen den Geschlechtern“ (S. 72). Durch kostenfreie Weiterbildungsangebote soll der Wiedereinstieg in den Beruf nach einer schwangerschafts- und erziehungsbedingten Pause erleichtert werden (S. 27). Die finanzielle Situation von Familien soll gestärkt werden; so planen die Linken das Kindergeld als Sofortmaßnahme für alle Kinder auf 328 € anzuheben und ein „ausreichendes, bedarfsgerechtes und qualitativ hochwertiges beitragsfreies Ganztags-Betreuungsangebot für Kinder“ (S. 27) mit flexiblen Öffnungszeiten zu schaffen. In Hinblick auf das Familienmodell unterstützen die Linken die Pluralität der Modelle und „setzen [sich] dafür ein, dass auch (bis zu) vier Personen Eltern für ein Kind sein können, also in Co-Elternschaft das gemeinsame Sorgerecht innehaben“ (S. 73).

Mit ihrem Wahlprogramm wollen die Freien Demokraten die Vereinbarkeit von Familie und Beruf fördern und setzen sich mit ihrem Wahlprogramm für flexible Arbeitsmodelle ein, die zeit- und ortsunabhängiges Arbeiten ermöglichen (Wahlprogramm der FDP, S. 36). Die FDP will zudem „Langzeitkonten für Arbeitszeit fördern, um mehr Souveränität in der beruflichen Lebensgestaltung zu ermöglichen” (S. 43). Somit sollen ArbeitnehmerInnen in einer arbeitsintensiven Phase Überstunden, Boni, Resturlaub und Sonderzahlungen ansammeln und in ein Wertguthaben auf dem Langzeitkonto umwandeln können (S. 43). Die finanzielle Situation von Familien soll durch das Kindergeld 2.0 gestärkt werden, das den “Strauß der kindesbezogenen Leistungen” (S. 50) zu einem Leistungspaket bündelt. Konkret fasst die FDP folgende Komponenten unter dem Kindergeld 2.0 zusammen: ein „einkommensunabhängige® Grundbetrag, (ein) einkommensabhängige(s) Kinder-Bürgergeld (Flexibetrag), das die wirtschaftliche Situation der Eltern berücksichtigt, und (…) Gutscheine für Leistungen für Bildung und Teilhabe” (S. 50). Die FDP setzt sich für plurale Familienmodelle ein und fordert den Rechtsrahmen für „Regenbogenfamilien” (S. 50) zu verbessern, indem beispielsweise die eingetragene Lebenspartnerin der Mutter von Geburt an auch rechtlich zweite Mutter sein kann (S. 50).

Die AfD will mit ihrem Wahlprogramm das „Leitbild der Ehe und traditionellen Familien mit Kindern bewahren und stärken“ (AfD Wahlprogramm, S. 37). Gleichstellungspolitische Ansätze wie „Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben“ kommen im Wahlprogramm der AfD nicht vor – ebenso wenig wie die Stichworte „Teilzeit“ oder „Rückkehrrecht“. Ausgehend von der klassischen Rollenverteilung des männlichen Ernährermodells möchte sich die AfD mit einer gezielten Politik für Männer und Väter „für die Rechte von Vätern stark machen“ (S. 38), um dem Umstand entgegenzuwirken, dass bei vielen getrenntlebenden Paaren viele Väter unter den familienrechtlichen Bestimmungen leiden (S. 38). Darüber hinaus will die AfD die Familienplanung finanziell unterstützen und plant Ehe-Start-Kredite mit Teilerlassen für Kinder, die Ehepaare motivieren sollen, früher mit der Familienplanung zu beginnen (S. 39). Die AfD setzt in ihrem Wahlprogramm den Fokus auf traditionelle Familien ohne Erwähnung von alternativen Modellen (S. 37).

Die SPD fordert, dass „Menschen (…) unabhängig von ihrer sexuellen Identität frei und sicher leben können sollen – mit gleichen Rechten und Pflichten” (SPD Wahlprogramm, S.84). In diesem Zusammenhang wollen sie „die Gleichheitsrechte in Artikel 3 Abs. 3 Grundgesetz um die sexuelle Identität“ (S.84) erweitern und Initiativen gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie verstärken. Auch das Transsexuellengesetz und weitere Gesetze will die SPD reformieren.

Die SPD spricht sich für die Ehe für alle inklusive Adoptionsrecht aus (was auch die Abstimmung im Bundestag gezeigt hat) und möchte, dass das Familienrecht die Vielfalt von Familien widerspiegelt (S.84).

Die Grünen fordern „endlich gleiche Rechte für Lesben, Schwule, Bisexuelle, trans*, inter* und queere Menschen“ (Die Grünen Wahlprogramm, S.123). Aus diesem Grund wollen sie „den Schutz vor Diskriminierung im Artikel 3 des Grundgesetzes um die Merkmale der sexuellen und geschlechtlichen Identität ergänzen“ (S.123). Weitere genannte Maßnahmen sind Reformen des Transsexuellengesetzes zur Vereinfachung des Verfahrens zur Änderung des Namens, die Abschaffung der Klassifizierung von transsexuellen Menschen als psychisch krank und ein Verbot der Geschlechtsanpassung bei intersexuellen Kindern. Die Grünen sind für die Ehe für alle mit uneingeschränktem Adoptionsrecht und hatten bereits vor der Abstimmung festgelegt, dass es keinen Koalitionsvertrag mit den Grünen ohne die Ehe für alle geben würde (S.123).

Außerdem ist zu erwähnen, dass die Grünen in ihrem Wahlprogramm als einzige Partei das Gendersternchen benutzen, um genderneutral zu formulieren. Damit präsentieren die Grünen ein umfassendes Maßnahmenpaket zur Gleichstellung der LGBT-Gemeinschaft.

Die Linke widmet der Queer-Gemeinschaft in ihrem Wahlprogramm ein ganzes Kapitel (Die Linke Wahlprogramm, S.72) und spricht sich klar für eine Gleichberechtigung aller Lebensweisen ein. So fordert sie Entschädigungen für intersexuelle Menschen, bei denen ohne Zustimmung geschlechtsangleichende Operationen durchgeführt worden sind (S.73) und will den „Schutz vor Diskriminierungen aufgrund der körperlichen Variation, sexuellen Identität und Lebensweise in Artikel 3 des Grundgesetzes“ (S.73) aufnehmen. Lehrpläne sollen „die real existierende Vielfalt an Lebensentwürfen und Identitäten ganzheitlich abbilden, statt Klischees und alte Rollenmuster zu bedienen“ (S.74). Die Linke ist für die Ehe für alle und ein uneingeschränktes Adoptionsrecht (S.69). Für sie geht die Ehe für alle noch nicht weit genug, denn sie fordert ein System der „Wahlverwandtschaft“ (S.72), um nicht nur monogamen Zweier-Beziehungen gerecht zu werden, sondern allen Gemeinschaften, in denen Verantwortung füreinander übernommen wird, Rechte zuzusprechen.

Die FDP spricht sich klar gegen Trans- und Homophobie aus und möchte „mit konkreten Maßnahmen für Bildung, Förderung von Selbsthilfe und Diversity Management, aber auch durch Sensibilisierung staatlicher Entscheidungsträger“ (FDP Wahlprogramm, S.94) die Toleranz und Akzeptanz stärken. Konkret fordert sie beispielsweise die Abschaffung des Blutspende-Verbots für homo- und bisexuelle Männer (S.94) und setzt sich dafür ein, das „Transsexuellengesetz endlich so [zu] erneuern, dass die Personenstands- und Namensänderung ohne diskriminierende Hürden erfolgt“ (S.95).

Außerdem spricht sich die FDP ausdrücklich für eine Ehe für alle aus und fordert auch für gleichgeschlechtliche Paare freien Zugang zur Reproduktionsmedizin (S.92).

Die AfD spricht Themen der LGBT-Gemeinschaft nur an, um sich ausdrücklich dagegen auszusprechen. Gender-Studies werden beispielsweise als „Ideologie” dargestellt (AfD Wahlprogramm, S.40). Die AfD fordert deswegen die Streichung der staatlichen Förderung von „Gender-Professuren“ (S.41). Die geschlechterneutrale Sprache nennen sie eine „Propagandaaktion“ (S.40). Ehe und Familie sind für die AfD nur Vater, Mutter und Kind. Aus diesem Grund lehnen sie die Ehe für alle und die staatliche Förderung jeglicher anderen Formen des Zusammenlebens ab (S. 37-40).

Die SPD benennt in ihrem Wahlprogramm die Notwendigkeit, „gegen jede Form menschenverachtenden Verhaltens und gegen Gewalt“ zu kämpfen (SPD Wahlprogramm, S.83). Mit Verweis auf die Istanbul-Konvention fordert die Partei einen „dritten Aktionsplan der Bundesregierung zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen“ sowie „individuellen Rechtsanspruch auf Schutz und Hilfe für die Opfer und ihre Kinder“ (S. 83). Zur Überwachung der Umsetzung der Istanbul-Konvention sieht sie eine Koordinierungsstelle auf Bundesebene vor. Auch wenn die SPD keine Zweifel daran lässt, dass großer Handlungsbedarf im Bereich der Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen besteht, konkretisiert sie die möglichen Inhalte und Maßnahmen innerhalb des geforderten Aktionsplans nicht.

Die Grünen setzen sich dafür ein, „Gewalt gegen Frauen überall [zu] bekämpfen“ (Wahlprogramm der Grünen, S. 135), sei es „zu Hause, im öffentlichen Raum oder bei Cybergewalt“ (S. 135). Das Wahlprogramm enthält drei konkrete Forderungen zum Schutz von Frauen vor Gewalt: die Sicherstellung der Finanzierung von Frauenhäusern und Beratungsstellen sowie bessere Beleuchtung und höhere Polizeipräsenz im öffentlichen Raum. Auch mahnen die Grünen den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung „ohne Wenn und Aber“ an (S.132) und sprechen sich für eine umfassende Unterstützung von Opfern von sexualisierter Gewalt aus. Schließlich fordern sie, die „Rechte und den Schutz von Frauen und Männern, die in der Prostitution arbeiten“ (S. 132) durchsetzen und stärken zu wollen. Trotz des grundsätzlichen Problembewusstseins der Grünen bleiben die Forderungen punktuell; zentrale Themen wie Ansätze zur Umsetzung der Istanbul-Konvention bleiben außen vor.

Die Linke misst dem effektiven Schutz aller Menschen vor Gewalt, „unabhängig von Geschlecht, sexueller Orientierung und Lebensentwurf” als „bundespolitische Pflichtaufgabe“ (Wahlprogramm der Linken, S.71) große Bedeutung zu. Sie fordert ein einheitliches Gewaltschutzgesetz sowie einen bedingungslosen Zugang und eine einheitliche Finanzierung von Frauenhäusern, Schutzräumen sowie Frauenberatungsstellen (S. 71). Außerdem spricht sich die Linke dafür aus, alle Formen von Gewalt und Gewaltverherrlichungen gegen Frauen in unterschiedlichsten Medien konsequent zu ahnden. Schließlich fordert die Linke einen besseren Schutz von Betroffenen von Prostitution und setzt sich dafür ein, „Zwangsprostitution als Ausbeutung [zu] bekämpfen, ohne die zur Prostitution gezwungenen Menschen zu bekämpfen“ (S. 71). Damit präsentiert sie einen differenzierten Forderungskatalog zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen, formuliert jedoch keine umfassende Strategie zur weiteren Umsetzung der Istanbuler Konvention.

Die FDP thematisiert die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen in ihrem Wahlprogramm nur indirekt, d.h. im Zusammenhang mit Religionsfreiheit. In diesem Kontext fordert sie eine konsequente Verfolgung „eventuelle(r) private(r) Zwänge, die Frauen zu einem bestimmten Verhalten drängen“ (Wahlprogramm der FDP, S. 83) sowie eine Verbesserung des Schutzes vor häuslicher Gewalt. Zu weiteren Punkten äußert sich die FDP in ihrem Wahlprogramm nicht.

Die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen findet im Wahlprogramm der AfD keine Erwähnung.

Die SPD weist in ihrem Wahlprogramm auf „die Vielfalt der heutigen Familienkonstellationen und de(n) wissenschaftliche(n) Fortschritt in der Reproduktionsmedizin“ (SPD Wahlprogramm, S. 65) hin und setzt sich in dem Zusammenhang „für ein modernes Abstammungsrecht ein, das diesen neuen Konstellationen Rechnung trägt” (S. 65). Während sich die SPD im Hinblick auf Familienplanung nicht zur Debatte der Rechtswidrigkeit von Abtreibungen in ihrem Wahlprogramm äußert, schließen sie das Adoptionsrecht in ihre Forderung nach der Ehe für alle explizit mit ein (S. 64). Die SPD fordert eine Stärkung des Berufs der Hebamme insbesondere im Hinblick auf die Arbeitsbedingungen und Bezahlung, da diese „einen unverzichtbaren Beitrag als Begleiterinnen beim Start ins Leben (leisten) – vor, während und nach der Geburt“ (S. 31).

Mit ihrem Wahlprogramm möchten die Grünen alle Formen der Familie unterstützen und wollen „gleichgeschlechtlichen Paaren die Adoption ermöglichen“ (Wahlprogramm der Grünen, S. 123). Darüber hinaus setzen sich die Grünen für das Recht einer selbstbestimmten Familienplanung ein und fordern „bei ungewollter Schwangerschaft (…) wohnortnahe Unterstützung und Hilfe [für Frauen], keine Bevormundung und keine Strafe“ (S. 133). Darüber hinaus gehört für die Grünen auch zur Selbstbestimmung, „dass Frauen die Wahl haben zu entscheiden, wie und wo sie entbinden, dass die Qualität der Versorgung überall gesichert ist und dass Hebammen nicht wegen unzumutbaren Versicherungskosten, schlechter Bezahlung oder schlechten Arbeitsbedingungen ihren Beruf aufgeben müssen“ (S. 133). Somit wollen die Grünen „die Geburtshilfe (…) stärken und insbesondere bei angestellten und freiberuflichen Hebammen und Entbindungspfleger*innen für eine bessere Vergütung sorgen“ (S. 202).

Die Linken fordern in ihrem Wahlprogramm die Gleichstellung und Anerkennung aller Familienformen und wenden sich ausdrücklich gegen einen privilegierten Status der Ehe (Wahlprogramm der Linken, S. 73). Reproduktionsmedizin wird explizit mit der Forderung erwähnt, dass diese „auch nicht-verheirateten, lesbischen und Single-Frauen durch Kostenübernahme der Krankenkasse zur Verfügung stehen“ muss (S. 73). Darüber hinaus setzen sich die Linken mit ihrem Wahlprogramm für das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung und Selbstbestimmung über den eigenen Körper ein und fordern „die Streichung der Paragraphen 218 und 219 aus dem Strafgesetzbuch, die Schwangerschaftsabbruch weiterhin als Straftatbestand aufführen und nur unter der Bedingung einer Zwangsberatung in den ersten drei Monaten straffrei lässt“ (S. 74). Stattdessen schlagen die Linken „eine gesetzliche Regelung (vor), die das Recht auf und den Zugang zu sicheren Schwangerschaftsabbrüchen wohnortnah und barrierefrei garantiert.“ (S. 74) Dies soll auch beinhalten, dass „Plankrankenhäuser (…) verpflichtet werden (müssen), Schwangerschaftsabbrüche durchzuführen“ (S. 74).

Mit ihrem Wahlprogramm setzt sich die FDP für plurale Familienmodelle ein und fordert den Rechtsrahmen für „Regenbogenfamilien” (FDP Wahlprogramm, S. 50) zu verbessern – „einschließlich vollem Adoptionsrecht und freiem Zugang zur Reproduktionsmedizin“ (S. 50). So soll beispielsweise bei einer künstlichen Befruchtung die eingetragene Lebenspartnerin der Mutter von Geburt an auch rechtlich zweite Mutter sein können (S. 50). Dem Aspekt der Reproduktionsmedizin ist ein kompletter Absatz gewidmet und die FDP fordert „einen offenen Umgang mit den Möglichkeiten der modernen Reproduktionsmedizin. Allen Menschen muss unabhängig vom Familienstand der Zugang zu reproduktionsmedizinischen Angeboten gegeben werden. (…) Eizellspenden und nichtkommerzielle Leihmutterschaft sind in vielen Staaten der EU bereits legal und sollten auch in Deutschland unter Auflagen erlaubt werden“ (S. 51).

In ihrem Wahlprogramm spricht sich die AfD für das „vom Grundgesetz geschützte und bewährte Leitbild der Ehe und traditionellen Familie mit Kindern“ (AfD Wahlprogramm, S. 37) aus und lehnt somit eine Ausweitung des Begriffs Familie über die „klassische Familie“ aus Mann, Frau und Kind hinaus ab (S. 40). Die AfD spricht sich gegen Abtreibung aus, insbesondere will die Partei „den lebensrettenden Ausweg der Adoption erleichtern und fördern“ (S. 39). Aspekte der Reproduktionsmedizin finden keine Erwähnung im Wahlprogramm der AfD.

Die SPD will, „dass Frauen und Männer im Berufsleben gleichgestellt sind” (SPD Wahlprogramm, S.81). Das bedeutet für die SPD unter anderem, dass Frauen für die gleiche Arbeit den gleichen Lohn erhalten. Um dies zu erreichen will die SPD das bereits existierende Entgelttransparenzgesetz „zu einem Entgeltgleichheitsgesetz mit Verbandsklagerecht weiterentwickeln” (S.82). Auch die Vereinbarkeit von Familie und Beruf ist im SPD-Programm ein Thema, genauso wie die Aufwertung von Berufen im sozialen Bereich.
In der Ausbildung möchten die SPD Frauen insbesondere dazu ermutigen, einer Ausbildung oder einem Studium in MINT-Fächern nachzugehen (S.16). Interessant ist außerdem, dass die SPD „mehr Frauen als Gründerinnen fördern [möchte], unter anderem durch einen besseren Zugang zu Gründungskapital und eine auf ihre Bedürfnisse angepasste Beratung und Unterstützung” (S.32).

Die Grünen widmen sich in ihrem Wahlprogramm ausführlich der wirtschaftlichen Teilhabe von Frauen. Sie erkennen an, dass eine wirtschaftliche Teilhabe ermöglicht werden muss, um eine gerechte Gesellschaft zu erreichen – „Eine geschlechtergerechte Gesellschaft, in der Frauen und Mädchen unabhängig und selbstbestimmt leben und teilhaben, zum Beispiel weil Frauen

für ihre Arbeit genauso gut bezahlt werden wie Männer” (Wahlprogramm der Grünen, S.10). Dafür wollen sie „Berufe mit hohem Frauenanteil gesellschaftlich und finanziell aufwerten” und einen verpflichtenden Lohncheck einführen, der aufdecken soll, ob Frauen ungleich bezahlt werden (S.134). Das Entgeltgleichheitsgesetz soll zudem „ein wirksames Verbandsklagerecht enthalten” (S.134). Außerdem geht den Grünen das aktuelle Quotengesetz nicht weit genug; sie fordern eine “50-Prozent-Frauenquote für die 3.500 börsennotierten und mitbestimmten Unternehmen” (S.131). Die Grünen haben das Thema wirtschaftlicher Gleichberechtigung zu einem zentralen Thema gemacht, was sich auch in der Vielzahl der Vorschläge im Wahlprogramm zeigt.

Die Linke sieht die „Zeit für eine radikale Umverteilung von Erwerbsarbeit und Sorge-Arbeit” (Wahlprogramm der Linken, S.68) gekommen. Sie erkennt an, dass Frauen den Großteil der unbezahlten Sorgearbeit leisten und oft im Niedriglohnsektor arbeiten. Da die Linke eine Umstrukturierung der Arbeitswelt anstrebt, hat dies auch Auswirkungen auf die wirtschaftliche Teilhabe von Frauen. Beispielsweise sollen Pflegeberufe mehr Anerkennung erhalten, der Mindestlohn auf zwölf Euro erhöht und die Strukturierung der Arbeitszeit den Bedürfnissen der ArbeitnehmerInnen angepasst werden.

Der Altersarmut von Frauen soll „mit volle(r Anrechnung von Kindererziehung und eine bessere(n) Anrechnung von Pflegezeiten bei der Rentenberechnung” (S.69) entgegengewirkt werden.

Die Linke bezeichnet die jetzige Quote als „Flexiquote” und fordert deswegen „eine verbindliche Frauenquote von 50% für alle Aufsichtsräte sowie für die Vorstände aller Unternehmen” und für alle Karrierestufen (S.68).

Die FDP setzt sich für gleiche Chancen für alle unabhängig vom Geschlecht (FDP Wahlprogramm, S.71) ein. Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf soll unter anderem durch flexible Arbeitszeitmodelle und digitale Arbeitsplätze erreicht werden und Frauen sollen ermuntert werden, „klassische Männerbranchen zu erobern, deren Jobs meist besser bezahlt sind als diejenigen, die viele Frauen traditionell ergreifen“ (S.72). Dieser Ansatz berücksichtigt nicht, dass die sogenannten sozialen „Frauenberufe“ in unserer Gesellschaft gebraucht werden. Eine Aufwertung von sozialen Berufen, die sich im Gehalt widerspiegelt, wäre hierfür eine Lösung. Die „gesellschaftliche Wertschätzung und Würdigung der professionellen Pflege“ (S.89) ist ein Schritt in diese Richtung.

Die FDP möchte mehr Frauen in Führungspositionen, eine Quote lehnt sie jedoch ab. Vielmehr setzt sie auf „Anreize für die Unternehmen, verbindliche Berichtspflichten und transparente Selbstverpflichtungen“ (S.72). In der Praxis scheint dieser Ansatz jedoch bereits gescheitert zu sein und die gesetzliche Quote ist die Folge hiervon.

Die AfD äußert in ihrem Wahlprogramm keine konkreten Vorschläge zur wirtschaftlichen Teilhabe von Frauen. Jedoch lehnt sie „sogenannte Quotenregelungen“ (AfD Wahlprogramm, S.12) vehement ab und bezeichnen diese als verfassungswidrig, da diese einer „gesetzlich vorgeschriebene Ungleichbehandlung“ (S.12) gleichkommen. Den Equal Pay Day sieht sie als eine „Propagandaaktion“ (S.40) an. Um einer Altersarmut im Alter entgegenzuwirken, schlägt sie vor, dass „Erziehungszeiten mit einem angemessenen Aufschlag zur Grundsicherung Berücksichtigung finden“ (S.58). Somit erhalten nur Frauen in der Rolle als Mütter einen finanziellen Vorteil. Grundsätzlich sind die Rechte von Frauen im Wahlprogramm der AfD nur dann Thema, wenn es um Mütter geht. Die AfD erwähnt in ihrem Parteiprogramm nicht die Förderung der wirtschaftlichen Teilhabe von Frauen.